该当事人顾某乙和其母亲顾某甲是同案被告，上世纪70年代，上海的冯某（男）和太仓的顾某甲（女）带着各自的子女组成再婚家庭，相伴几十年后，退休的冯某和顾某甲一起在太仓生活养老，然而好景不长，顾某甲罹患老年痴呆症后进入南京的养老院接受护理，分居后老夫妇间的矛盾也随之凸显，自2020年以来产生了离婚等六起纠纷案件，本案正是离婚后的第六起分家析产之诉。

审理中，原告冯某认为其参与了被拆迁房屋的建造，故而在安置房中也应享有权益，然而两套安置房均已被顾某甲、顾某乙出售，因此起诉要求顾某甲、顾某乙支付其损害赔偿款。顾某甲、顾某乙则认为，冯某知悉售房事宜，二老所居住的房屋系用售房款购得，且冯某也在婚姻期内把自身在上海的拆迁利益给了他的女儿，如果原告坚持要求分割太仓拆迁利益，被告方也要反诉分割上海拆迁利益。

该案从法律视角来看，被拆迁房屋分别是太仓农村自建房、上海职工房改房，建房时间距今已有约50年，两地拆迁政策有所不同，所牵涉的人员除了冯某、顾某甲老夫妇，还可能涉及双方的父母辈、子女辈家庭成员，案情复杂。从实际情况来看，患有癌症、年事已高的冯某独自居住在顾某乙名下的房屋中，双方都希望尽快实质解纷，冯某能回到上海养老就医，顾某乙也能收回房子。在充分了解案情和双方当事人诉求的基础上，由合议庭耐心地组织双方调解，最终达成了顾某乙支付冯某一定数额的补偿款、冯某搬离顾某乙名下的房屋、双方互相不再主张对方处财产的调解方案。调解后，承办法官继续和双方保持沟通，敦促其履行协议，经过四年的诉争后，双方当事人的生活重归平静。

历时较为久远、牵涉人员较多、矛盾冲突较大是分家析产案件的共性。近年来，太仓法院通过实地走访调查、邀请相关单位人员共同调解、庭内法官会议等工作方式致力于实质化解纠纷，受到了当事人的认可。下一步，太仓法院将立足“护家”家事调查中心，加强与相关部门的沟通协作，推进家事审判工作机制创新，努力为当事人提供公正、高效、便捷的司法服务。