时间：2023年11月15日 作者：滕万波 版次：B04

国家出台法律规定，严厉打击高利贷、套路贷等非法行为，合法的借贷关系受法律保护，朋友间、亲属间的借贷行为也较为普遍，但由此引发的借贷纠纷也较为常见。因部分当事人对借贷的法律规范、裁判标准的认知缺失，导致诉至法院后许多主张无法得到法院的支持，由此导致不必要的损失。近日，太仓法院就审结了这样一起案件。

陈某与徐某系朋友关系。2017年7月，陈某向徐某出具借条一份，载明陈某向徐某借款4万元。当日，徐某向陈某转账3万元。后因陈某未按期还款，徐某诉至太仓法院。审理中，徐某称当时转账3万元，另交付了1万元现金。

太仓法院经审理后认为，徐某主张另有部分系现金交付，证据不足，不能排除预扣利息等合理怀疑，故法院认定借款金额为3万元。法官提醒，法律并不排斥民间借贷行为，但为了打击高利贷、套路贷等非法行为，法律对民间借贷行为进行了较为严格的法律规范，借贷的成立需审查借贷合意及款项的交付事实。在能够转账交付的情况下，如大部分借款系通过转账方式支付，仅部分当事人主张系通过现金交付，此为避免存在“砍头息”等预扣利息的情形，会对现金交付给予更严格的审查。如出借人不能进行合理说明并提供证据佐证，将会承担不利的法律后果。当事人在进行民间借贷行为时，应遵守法律规定，合理确定利率标准，并尽量通过转账方式交付借款及进行还款，避免产生争议。